Jak naše současné daňové zákony zakazují nejlepším vůdcům národa, aby se plně postavili hromadnému uvěznění

Nemáte ponětí, jak těžké bylo zveřejnit to, co vám chci říct. Nikdo se toho nedotkne. Jsem rezidentem spisovatelky na Harvardově právnické fakultě v rámci projektu Fair trest, ale naši právníci říkali, že to tam nemohu napsat. Mají pravdu. Mohli by se dostat do skutečných potíží. Nakonec jsem to publikoval sám. Nech mě to vysvětlit.

Minulý týden jsem oznámil, že jsem se stal spoluzakladatelem a hlavním organizátorem politické akční komise (PAC) zaměřené na změnu soudního systému zevnitř ven.

Chci mluvit o tom, co budeme dělat nebo kdo budeme podporovat, a vysvětlit širší koncept, proč si myslím, že potřebujeme exponenciálně více PAC zaměřených na reformu trestního soudnictví.

Organizace, kterou jsme vytvořili, skutečná spravedlnost, je jednou z jediných národních politických organizací v celé zemi, která se zaměřuje na to, jak můžeme změnit systém trestního soudnictví zevnitř ven. Zaměříme se zejména na to, abychom zajistili, že vaše město má okresního právníka, který nejenže vypadá jako ty, protože právě teď, z 2 400 DA v Americe, jsou 95% bílé a 81% muži, pouze 1% ženy barvy a drtivě konzervativní, ujistíme se, že volíme okresní právníky, kteří vidí jejich primární cíl jako ukončení hromadného uvěznění. Jednoduše řečeno, to prostě není to, co máme právě teď.

Okresní právníci jsou strážci amerického soudního systému a jsou ohromně zaměřeni na uzamčení tolika lidí, kolik mohou, tak dlouho, jak jen dokážou. Nejsem si jistý, zda je někdo ve skandálu komplikovanější než hromadné uvěznění národů (přečtěte si celý můj rozbor). Jsou současně prosazovateli a architekty. Mají širokou moc nad návrhem a funkcí a silou soudního systému v každém městě a hrabství v Americe.

Za tímto účelem je jejich práce a systém trestního soudnictví obecně místní. A abychom mohli změnit systém trestního soudnictví, můžeme bojovat za národní politiku, ale tito místní strážci mají více šťávy než kdokoli jiný v systému - období.

Ale tady je to, co je divné - a nakonec chránilo velmi špatný systém navzdory mnoha dobrým úmyslům. Lidé, organizace a platformy, které upřímně potřebují poučit občany o tom, koho přesně volit v těchto závodech, to prostě nemají dovoleno.

Pokud vám to nebude vadit, musím se na chvilku trochu rozladit.

Doufám, že zvládnu to, co se chystám vysvětlit.

Americké daňové zákony vytvářejí silnou bariéru, pokud chcete, silové pole, které účinně brání nejschopnějším obhájcům reformy trestního soudnictví říkat plnou pravdu o problémech systému a kdo je může vyřešit.

Během posledních tří měsíců, když jsem se chystal oznámit, že se chystám připojit ke Skutečné spravedlnosti, jsem se setkal tváří v tvář tomu, co se chystám mnohokrát vysvětlit.

Doslova jsem právě opustil telefon se svými kolegy v projektu Fair trestu. Snažili jsme se znovu a znovu publikovat tento kus, ale nemohli jsme. Dobří právníci, kteří pomáhají zajistit, že v Justice Justice Today a Fair Fair Trest Project jsou v souladu mi řekli, že mnohokrát - dokonce když jsem nabídl provést tvrdou úpravu - publikování to by mohlo způsobit velké potíže. Vedoucí mediální platforma pro reformu trestního soudnictví tam prostě nemůže jít - kvůli daňovému právu - takže jsem to nakonec musel napsat sám, abyste si ji mohli přečíst.

Ale dovolte mi, aby byl pro svět, ve kterém působím, ještě osobnější. V Americe máme konečně přes 70 000 černých kostelů. Je to nejkonzistentnější a nejvlivnější instituce v černých komunitách od pobřeží k pobřeží, ale vedoucí těchto církví nemohou kvůli různým daňovým zákonům používat své budovy nebo kazatelny k výslovnému politickému souhlasu. Ani ti to nemohou poslat e-mailem. Nemohou to dělat kdekoli na církevním majetku nebo s církevním vybavením. Přestože tyto církve a tyto komunity jsou masově uvězněny, nemohou se opravdu zapojit do boje a informovat lidi o tom, co dělat a kdo za to hlasovat, změní systém. Nakonec máme 2 400 okresních zástupců u moci, často bojujících proti zdraví a pohodě černých komunit, s více než 70 000 pastory, kteří nemohou volně usilovat o alternativy. Neříkám ani, že bychom měli tento zákaz odstranit - potřebuji jen vědět, že je tam - a pro černé komunity - to je problém ještě prohlouben - protože hlavní vůdci v komunitě se o reformě trestního soudnictví nemohou velmi přesně vyjádřit.

To jde mnohem hlouběji než to.

Kvůli daňovým zákonům, kterými se řídí charitativní organizace, včetně téměř každé jednotlivé organizace občanských práv, o které jste kdy slyšeli, včetně NAACP, Urban League, ACLU a dalších, tyto organizace nesmějí podporovat politické kandidáty ani využívat své zdroje v politice kampaně jakéhokoli druhu. Mohou sukně kolem problému. Mohou hostit fóra s každým kandidátem. A ta věc pomáhá, ale ne dost. Nemohou vám říct, který šerif a žalářník a DA je zkorumpovaný nebo násilný nebo hrozný. Nemohou vám říct, kdo musí být nahrazen a kdo byste je měli nahradit.

Totéž platí pro většinu bratrství a spolků - kteří mají po celé zemi hluboký vliv. Zahrnuje dokonce tvrdé soudní organizace, které vykonávají úžasnou práci - organizace, které miluji a respektuji - ale ztratily by svůj neziskový status, pokud by skutečně podpořily politického kandidáta. Mohou vám sdělit, jaké zásady nenávidí, ale nemohou vám sdělit, koho zavést ke změně věcí. To platí pro téměř každou organizaci založenou na spravedlnosti v Americe - velké i malé - vím, zkontroloval jsem.

Stejný boj zahrnuje téměř všechny základní, střední, střední školy, vysoké školy i univerzity. Nemohou nic říct.

Na chvíli přemýšlejte o tradičních sedadlech černé síly a vlivu v Americe. Naši učitelé, kazatelé, pastoři, neziskoví a občanští vůdci mají v zásadě svázané ruce.

Takže hádejte, co říkají, když přijde čas volit?

"Jdi volit."

To je o tom. Pokud řeknou mnohem víc než to, mohlo by je to opravdu legálně zaseknout. Takže vše, co mohou lidem říct, je „jít volit“. To je vše.

Mohu být upřímný?

„Jdi volit“ nestačí. Důkazem je samotný systém.

Kdyby stačilo „hlasovat“, naši 2 400 státních zástupců by vypadalo a cítilo se a jednalo velmi odlišně.

Kdyby stačilo „hlasovat“, republikánové by právě teď neovládali sněmovnu, senát, předsednictví, nejvyšší soud a většinu guvernérů a státních zákonodárců.

„Jdi volit“ není politická strategie. Sotva je to slogan. Sakra, není to ani dobrý tweet. Postrádá specifičnost a nuanci, aby lidé věděli, koho volit a proti. Chybí podrobnosti potřebné ke skutečné změně systému.

Stane se tedy, že lidé volí, obvykle po jedné stranické linii, často hlasující pro úplné cizince, často si mezi demokraty vybírají náhodná jména a doufají, že jsou skvělí. Často to tak není. Mezi nejhorší DA a soudce v Americe patří demokraté. Dobří lidé se proti nim setkávají, ale vůdci, které lidé znají a kterým věří, vám to nemohou říct. Můžu ti říct 20 měst z hlavy, kde je to právě teď.

To, co říkám, mě bolí. Nemířím na tebe. Vlastním to.

Právě jsme se dostali tam, kde jsme, protože jsme byli mimo organizaci.

Lidé, kteří pro nás znamenají velkou škodu, jsou právě teď u moci, protože nás out organizovali.

Ano, často uspěli ve své cestě k úspěchu, ale i to nás vedlo k tomu, že nás organizovali.

Ano, často přijali zákony a zásady týkající se toho, kdo může a nemůže hlasovat, ale to je prostě další vyjádření, které nás organizuje.

Když vás primární lidé, kteří mají vliv a moc v našich komunitách, dokonce ani nemohou skutečně vzdělávat o tom, koho volit a proti, máme potíže.

To je kořen toho, proč jsem se rozhodl přesunout veškerou svou organizační energii a úsilí do spuštění PAC Real Justice a zapojit se do měst po celé Americe, aby změnil soudní systém v těchto městech zevnitř ven.

Jsme zcela a naprosto neomezeni. 99% ostatních skupin a organizací se kvůli svým daňovým statusům vůbec nemůže zapojit do práce, kterou se chystáme udělat, nebo mít velká omezení ohledně toho, kolik mohou říci nebo udělat.

A vybrali jsme si město Dallas jako první místo, kam se chystáme dostat do práce. Od doby, kdy byl zvolen Donald Trump, jste pravděpodobně slyšeli o tom, jak se musíme připravit na průběžné volby. Hádejte, co je v Dallasu, že primární volby pro tyto volby jsou za pouhý 1 týden, a tam se již začalo předčasné hlasování.

Dává to všechno smysl? Chci, abys tu nechal vědět, že dobrých 95% našich vůdců a hrdinů prostě neumožňuje říci, co je třeba říci o tom, jak přesně reformujeme systém trestního soudnictví. Neznamená to, že se o to nestarají (samozřejmě ne), ale že daňové zákony zakazují, aby byly velmi specifické. A tato omezení udržují strašlivé lidi u moci a revoluční lidi na okraji.